RAGJYL

En el solemne acto actuaron como padrinos los académicos numerarios Miguel Ángel Cadenas Sobreira y José Manuel Romay Beccaría

Fue el también académico Domingo Bello Janeiro, en nombre de la corporación, el responsable de contestar al discurso del que es desde hoy académico de número de la Real Academia Gallega de Jurisprudencia y Legislación con la medalla conmemorativa Nº 18

“La IA llevará el Derecho penal al límite de su definición. Este debe dialogar con la tecnología sin perder su esencia” aseguró Suanzes

Al acto asistieron numerosas autoridades, entre ellas el delegado del gobierno en Galicia, la delegada territorial de la Xunta en A Coruña, el presidente de la Diputación Provincial coruñesa y el Jefe Superior de Policía en Galicia.

A CORUÑA, 3 de julio de 2025.- Sobre el futuro que ya es presente y sobre ese pasado de guiones cinematográficos que ya aventuraban dilemas jurídicos, éticos y morales para la humanidad disertó esta tarde el Fiscal Superior de Galicia, Fernando Suanzes Pérez en su discurso de ingreso en la Real Academia Gallega de Jurisprudencia y Legislación. Un viaje exhaustivo, ameno e inquietante con el cine como urdimbre para hablar de Inteligencia Artificial y Derecho Penal.

Títulos imprescindibles del cine de ciencia ficción como Her, Yo Robot, The Creator, A.I.Inteligencia Artificial fueron el cauce por el que Suanzes hizo navegar a los asistentes para abordar una preocupación colectiva y global, el impacto de la Inteligencia Artificial, “un desafío que interpela a la política, al Derecho y, muy especialmente al Derecho penal”. “¿Cómo proteger la dignidad humana, la libertad individual y el principio de legalidad en un contexto donde las decisiones comienzan a ser delegadas a sistemas autónomos? ¿Cómo regular tecnologías que evolucionan más rápido que las normas que deberían gobernarlas?”, se preguntó en voz alta el fiscal superior de Galicia.

Cibercriminalidad, voice hacking, fake news…

Sobre los beneficios de la IA poco hay que discutir. “Lo preocupante son los riesgos sistémicos: sesgos algorítmicos, pérdida de privacidad, concentración de poder en manos de actores tecnológicos, erosión del empleo y una progresiva dependencia de sistemas opacos cuya lógica escapa a los controles democráticos”. Este temor, indicó Suanzes, se concreta en el concepto emergente de dictadura digital, entendido no tanto como una imposición autoritaria tradicional, sino como una forma de control difuso, persistente e invisible. La cibercriminalidad, el “voice hacking”, la desinformación o las “fake news” multiplicadas con herramientas de difusión masiva…fueron algunos de los asuntos abordados por Suanzes, quien, desde su voz experta desgranó. Sobre la desinformación consideró “poco viable la efectividad del recurso al Derecho penal para eliminarla en la red. Otras vías no penales de carácter administrativo y preventivas, sobre todo de naturaleza tecnológica parecen más adecuadas”.

El desde hoy académico de número de la RAGJYL, cuya candidatura fue presentada por los académicos Julio Padilla Carballada, Luis Rodríguez Ennes y Domingo Bello Janeiro, manifestó creer que la IA no vendrá a destruir el Derecho penal, pero sí a llevarlo al límite de su definición. “La IA encuentra su frontera más nítida: en aquello que no se puede programar. El temblor de una voz, el arrepentimiento verdadero, el perdón inesperado. ¿Qué algoritmo puede captar eso? . La IA no tiene conciencia. No duda, no se conmueve, no vacila ante la mirada de un acusado que podría ser inocente”.

El juez, insistió Fernando Suanzes, “no solo interpreta hechos, también silencios. El fiscal no solo acusa, también evalúa hasta qué punto la ley debe cumplirse con rigidez o con prudencia. Todo eso, por ahora, pertenece al mundo de lo humano. Y quizás debería ser siempre así”.

Principios protectores para el Derecho Penal tras la irrupción de la IA

El Fiscal Superior de Galicia concluyó abogando por no rechazar la IA sino por colocarla al servicio de la justicia. Para que el Derecho penal dialogue con la tecnología sin perder su esencia deberán respetarse varios principios. El Principio de transparencia algorítmica garantista (ninguna decisión que afecte a derechos fundamentales puede basarse en un algoritmo opaco para las partes), el Principio de derecho a un juicio humano (la última palabra deberá ser siempre pronunciada por una persona) y el Principio de control y validación de los sistemas de IA (las herramientas usadas por los operadores jurídicos deben ser sometidas a un escrutinio técnico, ético y jurídico). También los Principios de formación tecnológica para los operadores jurídicos (el derecho debe abrirse a la ciencia de los datos) y el Principio de ética jurídica digital (se necesita una nueva ética profesional adaptada frente a la tentación de delegar en la máquina).

Al solemne acto, que estuvo presidido por el magistrado del Supremo José Luis Seoane Spiegelberg, presidente de la RAGJYL, asistieron numerosas autoridades. Entre ellas, el delegado del gobierno en Galicia, la delegada territorial de la Xunta en A Coruña, el presidente de la Diputación Provincial coruñesa y el Jefe Superior de Policía en Galicia.

GALEGO/

No solemne acto actuaron como padriños os académicos numerarios Miguel Ángel Cadenas Sobreira e José Manuel Romay Beccaría

O FISCAL SUPERIOR DE GALICIA FERNANDO SUANZES INGRESA NA RAGXEL CUN DISCURSO SOBRE O IMPACTO DA INTELIXENCIA ARTIFICIAL NO DEREITO PENAL A TRAVÉS DOS DILEMAS QUE O CINEMA DE CIENCIA FICCIÓN ALBISCOU

Foi o tamén académico Domingo Bello Janeiro, en nome da corporación, o responsable de dar resposta ao discurso do que é desde hoxe académico de número da Real Academia Galega de Xurisprudencia e Lexislación coa medalla conmemorativa Nº 18

“A IA levará o Dereito penal ao límite da súa definición. Este debe dialogar coa tecnoloxía sen perder a súa esencia” asegurou Suanzes

Ao acto asistiron numerosas autoridades, entre elas o delegado do goberno en Galicia, a delegada territorial da Xunta na Coruña, o presidente da Deputación Provincial coruñesa e o Xefe Superior de Policía en Galicia.

A Coruña, 3 de xullo de 2025.– Sobre o futuro que xa é presente e sobre ese pasado de guións cinematográficos que xa aventuraron dilemas xurídicos, éticos e morais para a humanidade disertou esta tarde o Fiscal Superior de Galicia, Fernando Suanzes Pérez no seu discurso de ingreso na Real Academia Galega de Xurisprudencia e Lexislación. Unha viaxe exhaustiva, amena e inquietante co cinema como urdimbre para falar de Intelixencia Artificial e Dereito Penal.

Títulos imprescindibles do cinema de ciencia ficción como Her, Yo Robot, The Creator, A.I.Intelixencia Artificial foron o leito polo que Suanzes fixo navegar aos asistentes para abordar unha preocupación colectiva e global, o impacto da Intelixencia Artificial, “un desafío que interpela á política, ao dereito e, moi especialmente ao dereito penal”. “Como protexer a dignidade humana, a liberdade individual e o principio de legalidade nun contexto onde as decisións comezan a ser delegadas a sistemas autónomos? Como regular tecnoloxías que evolucionan máis rápido que as normas que deberían gobernalas?”, preguntouse en voz alta o fiscal superior de Galicia.

Cibercriminalidade, voice hacking, fake news…

Sobre os beneficios da IA pouco hai que discutir. “O preocupante son os riscos sistémicos: sesgos algorítmicos, perda de privacidade, concentración de poder en mans de actores tecnolóxicos, erosión do emprego e unha progresiva dependencia de sistemas opacos cuxa lóxica escapa aos controis democráticos”. Este temor, indicou Suanzes, concrétase no concepto emerxente de ditadura dixital, entendido non tanto como unha imposición autoritaria tradicional, senón como unha forma de control difuso, persistente e invisible. A cibercriminalidade, o “voice hacking”, a desinformación ou as “fake news” multiplicadas con ferramentas de difusión masiva…foron algúns dos asuntos abordados por Suanzes, quen, desde a súa voz experta debullou. Sobre a desinformación considerou “pouco viable a efectividade do recurso ao dereito penal para eliminala na rede. Outras vías non penais de carácter administrativo e preventivas, sobre todo de natureza tecnolóxica, parecen máis adecuadas”.

O desde hoxe académico de número da RAGXEL -cuxa candidatura foi presentada polos académicos Julio Padilla Carballada, Luis Rodríguez Ennes e Domingo Bello Janeiro- manifestou crer que a IA non virá destruír o Dereito penal, pero si a levalo ao límite da súa definición. “A IA atopa a súa fronteira máis nítida naquilo que non se pode programar. O tremor dunha voz, o arrepentimento verdadeiro, o perdón inesperado. Que algoritmo pode captar iso? . A IA non ten conciencia. Non dubida, non se conmove, non vacila diante da mirada dun acusado que podería ser inocente”.

O xuíz, insistiu Fernando Suanzes, “non só interpreta feitos, tamén silencios. O fiscal non só acusa, tamén avalía ata que punto a lei debe cumprirse con rixidez ou con prudencia. Todo iso, por agora, pertence ao mundo do humano. E quizais debería ser sempre así”.

Principios protectores para o Dereito Penal tras da irrupción da IA

O Fiscal Superior de Galicia concluíu avogando por non rexeitar a IA senón por colocala ao servizo da xustiza. Para que o Dereito penal dialogue coa tecnoloxía sen perder a súa esencia deberán respectarse varios principios. O Principio de transparencia algorítmica garantista (ningunha decisión que afecte a dereitos fundamentais pode basearse nun algoritmo opaco para as partes), o Principio de dereito a un xuízo humano (a última palabra deberá ser sempre pronunciada por unha persoa) e o Principio de control e validación dos sistemas de IA (as ferramentas usadas polos operadores xurídicos deben ser sometidas a un escrutinio técnico, ético e xurídico). Tamén os Principios de formación tecnolóxica para os operadores xurídicos (o dereito debe abrirse á ciencia dos datos) e o Principio de ética xurídica dixital (necesítase unha nova ética profesional adaptada fronte á tentación de delegar na máquina).

Ao solemne acto, que estivo presidido polo maxistrado do Supremo José Luis Seoane Spiegelberg, presidente da RAGXEL, asistiron numerosas autoridades, entre elas o delegado do goberno en Galicia, a delegada territorial da Xunta na Coruña, o presidente da Deputación Provincial coruñesa e o Xefe Superior de Policía en Galicia.